|
Tõele au andes on minugagi kontakteerunud mõnedki "tavalised" reformikad, kes sama juttu rääkinud. Olnud mures, et nende seltskonnas on soleerima asunud grupp seltsimehi, keda juhivad Kõiv, Kasemaa ja Võrklaev lavalt ja mõni hallim kardinaal (rahastaja, kelle ärihuvid Rae vallas ehk isegi suurimad) lava tagant. Lisaks mõned kaasajooksikud, kes ikka kraanile lähemale püüavad hoida.
See seltskond pidi päris lahtises kõneviisis rääkima rahuloematusest Sarikuga ja väidetavalt otsivad kõiki võimalusi tema maine kahjustamiseks.
Miks?
Seda ei tea ju keegi täpselt, aga tavaliselt on ikka põhjuseks
* raha või mingi muu hüve või
* solvumine ja kättemaksuiha või
* hoopis kange soov ise saada hea palgaga kohale.
Eks meie kaasuses on kõik need esindatud, kas mõni neist on teistest enam domineeriv, seda teavad asjaosalised ise.
Aga vaatame lähemalt.
Võrklaev on teada tuntud solvuja, kes ilmselgelt ei saa üle sellest, et tema sai kohalikel valimistel Sarikult lüüa. Oot-oot võib mõni küsida, nad said ju sama koguse hääli. Jah, õige, kuid Võrklaev nimekirja esinumbrina sai tavapraktika kohaselt nende reformierakonna toetajate hääled, kes vallas uued ja ei tunne inimesi ning soovides erakonda toetada, annavad hääle esinumbrile. See häälte kogus võib küündida isegi kuni kolmandikuni esinumbri saagist. Eriti kiire rahvastiku kasvuga Rae vallas. Teisisõnu sai Võrklaev tugevalt Sariku käest lüüa ja seda meie tuntud solvuja ei suuda seedida. Muide on üldteada ka see, kuidas Võrklaev nõudis endale esinumbri kohta, eks sai ta juba siis aru, et igal teisel kohal on tema häälte arv tolm istuva vallavanema häälte kõrval. On tal ju meeles seegi solvang kui ta 2013 aastal sai ise istuva vallavanemana tunduvalt vähem hääli kui mina opositsiooni esindajana .
Teine võimu ihaldav persoon on Kasemaa. Mäletan, kuidas mees 2009 valimiste järel käis ringi ja jagas oma abivallavanema visiitkaarte, millel sõna abi oli läbikriipsutatud. Paraku unelm siis ei täitunud ja hoopis juhtus süüdimõistev korruptsioonilugu. Seega nüüd aeg uuesti üritada. ELVESOst on jäänud väheseks.
Edev Kõiv võib ka soovida tegevjuhiks saada, sest volikogu esimees pole valla mõistes midagi erilist. Samas võib ta olla ainult tööriistaks.
Sellele viimasele viitab selgelt ka aprillikuise volikogu ühe punkti arutelu, kus Kõivu etteaste on ahhetama panev. Selle eelnõu esitas vallavalitsus Sariku allkirjaga ja Kõivu juhtimisel ning reformierakonna toel lasti eelnõu kanalisatsiooni. Avalikkusele esitas Kõiv oma blogis arutelu kreenis vaatenurgast ja püüdis koguda plusse ka venevastase avaldusega. Vene teemat arutletavas eelnõus ega seletuskirjas pole poolt sõnagi.
Eelnõu seletuskirjast loeme:
Harjumaa Omavalitsuste Liit (HOL) on teinud 13.10.2020 Rae Vallavalitsusele ettepaneku Tallinna ringraudtee riigi eriplaneeringu (REP) koostamise kaasrahastamiseks.
Kõivu blogi esimeses lauses pannakse Sarikule suhu sõnad: vallavalitsus on tulnud nõusolekut küsima 100 000 euro suuruse investeeringu tegemiseks Tallinna ringraudtee projekteerimiseks.
Eelnõus ega selle seletuskirjas pole sõnagi projekteerimisest, mis saab olla alles järgmiseks etapiks. Eelnõuga sooviti kaasrahastada trassivalikut paika panevat planeeringut.
Kõiv viis aga teema hoopis sellele, et tahetakse venelaiuses raudteed teha. Mis kohaga Kõiv &co mõtlevad? Igal juhul saab Kõivu blogist lugeda konkreetse arutelu kohta vaid ja ainult keskendumist tehnorajatise laiuse parameetrile, millest eelnõus pole sõnagi ja millest ei saagi täna rääkida. Vallavalitsuse esitatud täiesti normaalne eelnõu hääletati valitseva erakonna (vallavalitsusega sama erakonna) häältega üksmeelselt maha. Kogu opositsiooni seltskond oli selle innovatsiooni kandva eelnõu vastuvõtmise poolt.
Eriti uhkelt rõhutab Kõiv oma blogis: Reformierakonna fraktsiooni seisukoht on, et Rae valla maksumaksja raha ei kuluta Vene laiusega raudtee hüvanguks ei täna ega homme ega kaugemas tulevikus.
Sellele võiks ju isegi kaasa plaksutada, aga küsimus jääb - mis sellel avaldusel on pistmist eelnõuga, mis avaks (rohepööret tagavad) liikumisvõimalused Eesti kodanikele ümber Tallinna?
Võrklaev, kellega koos veel aastatel 2013-2017 (RB trassivalikute aegu) seisime selle ringraudtee saamise eest, on nüüd asja teisiti asunud vaatama.
Kõivu blogist saab lugeda ka Võrklaeva "võimast" loosunglikku sõnavõttu:
Sõnavõtt Mart Võrklaev : tänan isikuid, kes on seni projektiga tegelenud, asja ajanud, aga 24.veebruar 2022 muutis olukorda. Venemaast tuleb end lahti ühendada. Tuleb avada debatt raudtee osas, et teha see tavalaiusega (1435mm) ja Rae vallas on raudtee selgrooks Rail Baltic, otstes mahasõidud. Eesti riigil kindlasti sellist raha ei ole, et rajada kahte raudteed kõrvuti. Reaalne on otsida RB-le raha regionaalse rongiliikluse jaoks, 1435mm laiusega.
On aeg pöörata ringraudtee projektis uus lehekülg ja võtta suund 1435mm laiusega raudteeks.
Täiesti mõttetu sõnavõtt ükskõik millises olukorras. Eriti mõttetu aga konkreetse eelnõu arutelus. Trassikoridori valiku eriplaneering ei ole see dokument, millega otsustatakse/ei otsustata ennast kuskilt lahti ühendada.
Ja kuidas meie ringraudtee, mis üheski otsas ei puutu kokku Venemaaga, aitab Venemaast lahti ühendada???
Kogu selle punkti arutelu ja otsuse mitte vastuvõtmine näitab selgelt, et kohalikus reformierakonnas logiseb tugevalt ja selle eelnõuga näidati vallavalitsusele koht kätte. Kui ei logiseks, siis kogu see arutelu oleks tehtud enne volikogu ja niisugusel kujul poleks eelnõu volikokku jõudnud.
Kokkuvõtteks ei oska väga täpselt Rae reformierakonna tervist hinnata, pole ka eriti minu asi, aga ideaalne see pole. Samas on Sarik viimasest kolmest vallavanemast (reformarid) kindlasti juhina parim. Ta ei suuna vallaraha teenuste kaudu otse oma firmasse (vähemalt ei oma mina sellist teavet), ta teeb ka midagi, mitte ei esita vaid suuri monolooge sellest, kui koba ta on. Ta püüab ikka valda juhtida (alati muidugi ei pruugi seegi välja tulla). Kui valida Sariku, Kasemaa, Võrklaeva ja Kõivu vahel, siis Sarik on päris paljuski teistest üle. Suuremale osale vallarahvast on see kindlasti kasuks (kahjuks mitte mulle)
|