Aktuaalset
 
Avaleht
Rae vallast
Avalik foorum
Avalik foorum ID
Kasulikud lingid
Dokumendid
Saada kiri foorumi pidajale


Rae valla virtuaaltuur


Avalik foorum: vastused teemale
Lisa uus teema
Teema: Küsimus
Teemat alustas:
Georg 09. detsembril 2021 kell 12:50:43
Tere!

Mul on selline kurblik küsimus - kas Rae vald
on muutunud kurjade ja inimvaenulike isikute inimeste kasvulavaks?

Tegelikkuses tahan ka veel nii küsida - kuidas saaksime koos
sellele kurjusele vastu seista???

Põhistus siin:
https://www.delfi.ee/artikkel/...

aga muidu on terve Eesti tänane päev neid taolisi kinnitusi täis, olete
päri? (jajah, see oli juba 3.s küsimus)
 
Kommenteeri seda teemat
Vastus: Küsimus
Vastas:
Sven 09. detsembril 2021 kell 13:48:36
kirjutasin sellest teemast elektriteemas , küll oma arvamusega lisamisega ja sa tõstatasid uuesti - see näitab , et mõeldakse kaasa ja mõtted ühtivad.
Pole ju vaja leiutada jalgratast mingi ringi suurendamisega ja väita, et KM alandamisega ei saa , sellega olekski lihtsaim ja odavaim variant riigile - sest tarbimise osa vajalikkuses jääb ikka mingisse eelnevasse suurusjärku. KM alandamisega oleks lihtsaim moodus - kõik muu elu tarbeks vajalik on ju siis tarbitav normaalse hinnaga, elekter on kõige osa ja sellise suure, praeguse hinnatõusuga pole tegemist enam "kübeme" osaga.
Väide, et on vaja töötada välja mingit laiendatud ringi , kes saaksid toetust - aga see ei jagune ju enam ainult elektrile vaid kogu seotud tegevusele. Kõikjal on hälve suur.
Lihtne matemaatika ilmselt ütleb koheselt, riigile läheb veelgi kallimaks maksma kui nt. teha "toores" toetamine - kõigile kel sissetulek alla keskmise töötasu või lisada,et krt.kulud mis üle 90.- eur kuus ja kuni 300.- (sest need on just paljukrt.elamutes elavate normaaltarbe summad peresuurustest olenevalt ja samas oleks see vale jagamine- sest keskmine tasu ju muutub pidevalt).
Seega oleks KM langetamine õiglane elektri tervikarvest ja pole vajalik eraldi analüütilisi ametnikke, see vähendaks koormust lisaks KOV igasuguste toetuste jagamisel. Tulem oleks selge.
Otsuse venitamine toob kaasa nüüd juba Jõulukuu paastu ja rõõmudest mulli, sest KM tagantjärgi alandada ei saa eelneva kohta, vaid kehtima hakkamise päevast , milline toob samuti koormust arvestamiseks.
Ega selles Võrklaeva tekstis eriti põhjendusi pole, et see variant oleks halvim.
Vastus: Küsimus
Vastas:
Vastuseks küsijale 09. detsembril 2021 kell 14:39:08
Ma esitan ka oma küsimuse -

Kas on siis ju lihtsasti niimoodi, et teistele kurja tegev isik
on kurjategija? Kurjategijad tuleb vist pokri panna.
Vastus: Küsimus
Vastas:
lugu 09. detsembril 2021 kell 23:18:20
kurja tegija ei pea olema kurjategija, ta võib olla ühiskonda integreeritud isik, ka tahtmatult või teiste tahtmisele alluv ennast eksklusiivsena tundev:), teo tegemisest mitte arusaav jms.
Kurjategijaks saab tituleerida kui tegemist on kahju või vigastused jms.
EV on kollegiaalsed toimetamised ja sisuliselt süü suurus või tegu pole võimalik hinnata ja nii aegub või on kokkuleppe menetlused ning lahend on alati rahuldav:).
Vastus: Küsimus
Vastas:
lugu 09. detsembril 2021 kell 23:18:20
kurja tegija ei pea olema kurjategija, ta võib olla ühiskonda integreeritud isik, ka tahtmatult või teiste tahtmisele alluv ennast eksklusiivsena tundev:), teo tegemisest mitte arusaav jms.
Kurjategijaks saab tituleerida kui tegemist on kahju või vigastused jms.
EV on kollegiaalsed toimetamised ja sisuliselt süü suurus või tegu pole võimalik hinnata ja nii aegub või on kokkuleppe menetlused ning lahend on alati rahuldav:).
statistika