Aktuaalset
 
Avaleht
Rae vallast
Avalik foorum
Avalik foorum ID
Kasulikud lingid
Dokumendid
Saada kiri foorumi pidajale


Rae valla virtuaaltuur


Avalik foorum: vastused teemale
Lisa uus teema
Teema: Volikogu istung 15.12.2020
Teemat alustas:
Raivo Uukkivi 16. detsembril 2020 kell 10:30:57
Oli pandeemia-aasta viimane istung. Väike kokkuvõte on siin

http://www.raekodanik.ee/downl...
 
Kommenteeri seda teemat
Vastus: Volikogu istung 15.12.2020
Vastas:
Allan 18. detsembril 2020 kell 11:28:13
Tere, Raivo!
Täpselt nii nagu sinule ja teistelegi huvilistele, on see lugu ka teise poole ehk minu pere jaoks masendav ja uskumatu. Rae vald omandab meie majaosa ja sellega kaasnevat juba ligi 10 aastat. Viimasel aastal uue vallavanema eestvedamisel läbi rääkides jõudsime läbi häda lõpuks kokkuleppele, aga volikogu ei hakanud seda vallavalitsuse eelnõud isegi mitte hääletama. Olemegi alguses, sul on tuline õigus.
Mu meelest on siin ilmas asjad ikka nii, et kui viimasel hetkel kokkulepitud tingimusi oluliselt muudetakse, siis tehingud teoks ei saa. Selles mõttes on tulemus loogiline. Vallajuhid ja mitmed rahvaesindajad teadsid imehästi, et volikogu pakutud tingimustel lepingut ei sõlmita, aga volikogu tegi ikka kuude kaupa tühja tööd. Ma istusin tookord saalis, kui see pakkumine valmis treiti, ei hakanud minu käest ka siis keegi midagi küsima. Et kaks osapoolt räägivad läbi, aga ühe käest ei küsitagi, mida ta asjast arvab? Hullem veel, teatakse, et teisele poolele pakkumine ei sobi ning et pakkumine ei ole kooskõlas ka vastava seadusega, aga ikka vormistatakse see tõsiselt ära? Ja siis kah alandavas ning laimavad toonis.
Palun ära laima jätkuvalt mind ja meie peret, Raivo! Ei soovi meie vallarahava kulul rikastuda, ma ei ole meie elamist mitte kunagi mitte kellelegi müügiks pakkunud. Vald võiks nüüd selge sõnaga teada anda, et see lõputu omandamine on ametlikult läbi. Saaksime planeeritud asjadega edasi liikuda. Elame edasi, mul on varsti 20 aastat siin täis, oleks väga meeldiv Rae koolimajas kuni elu lõpuni elada. Koht on imeline!
Ilusat jõuluaega!
Allan

Vastus: Volikogu istung 15.12.2020
Vastas:
Allanile 18. detsembril 2020 kell 21:40:38
kui Allan nii kirjutab, kes on siis neid kokkuleppeid enne aktsepteerinud ? - vallavalitsus on ju esitanud materjalid komisjonile , Allan peaks nüüd tegema ametliku kirja vallavalitsusele :1. Pole olnud plaanis omandit müüa
2. Kokkulepet(eelkokkulepet) pole keegi vallavalitsusest ega valla ametite poolt sõlmitud, samuti ka külaseltsinguga.

Allan, selline avaldus teegi vallavalitsusele, pole ju vaja veeretada mõistukõnesid jätkuvalt.
On ju lihtne ?!
Mäng, olin saalis ja keegi mängis ning mängu ei liitunud(ei võetud) , vaid ootasid tulemust - nagu põnevik? Isamaalik?

Kes on Allan? - krt.omanik?
.........................
p.s eelmise lõime kirjutaja - mängida võid ju Sven´i , IP aadress näitab sinu tegelikkuse


Vastus: Volikogu istung 15.12.2020
Vastas:
Raivo Uukkivi 19. detsembril 2020 kell 09:00:05
Tere tere Allan

Eks kõigil ongi oma vaade asjale ja seda ei saa keelata ega ka lihtsalt laimuks nimetada. See, et volikogu midagi muudab, on normaalne. Vallavalitsus saab küll volikogule ettepaneku teha eelnõu vormis, kuid mitte dikteerida. Seega pole vaja volikogu suunal solvumist tunda, volikogu tegi oma tööd.

Kena jõulu
Vastus: Volikogu istung 15.12.2020
Vastas:
Allan Illak 21. detsembril 2020 kell 09:52:19
Raivot peab kiitma, suhtleb ikka aktiivselt enda valijatega, olgu või kunagistega. Paar asja võiks veel üle rääkida.
Volikogu peale mina küll solvunud ei ole, tegite enda tööd nii hästi kui oskate ja tahate. Kõik sai ju nii nagu vaja - vallavalitsuse ühiskonnavaenulik eelnõu sai lõpetatud, rahva raha säästetud ja väljapressijale mitte allutud. Kõik läks nii nagu vaja, protsess on alguses tagasi. Ka minu jaoks on see selgus oluline. Kui volikogu otsustas, et piisavat avalikku huvi ei ole, siis vast jäetakse meid siin selle omandamise jutuga nüüd rahule. Ja siis ei ole enam põhjust ka mind laimata ning mustata.
Millega sa Raivo siis ikkagi rahul ei ole? Mis selles loos siis sinu meelest uskumatut ja masendavat on? Läks ju nii nagu volikogu soovis?


Vastus: Raivo Uukkivi
Vastas:
Raivo Uukkivi 21. detsembril 2020 kell 13:25:27
Mina pole selle loo juures rahul hoopis eelmise sajandi otsusega kui need 2 korterit ja veel mõned üle valla, võileiva hinna eest maha parseldati. Kahjuks lükati just selle kauge otsusega see jama tänaste otsustajate ja tänaste maksumaksjate kaela. Ei muud.
Vastus: Volikogu istung 15.12.2020
Vastas:
mõte 21. detsembril 2020 kell 20:02:06
Lootus jääb ka vallarahval, et seal pinnal elavad ei sega vallaüritusi, külaseltsi arengut või tegevusi ning siis ei pea nad ka ennast tundma puukidena , kelle vastu kellelgi midagi on või oleks.
Tegelikkuses on ju kinnistuna 2 osa - elamispind ja maa. Muinsuskäsitluses peavad olema kõik tegevused sel pinnal sellest lähtuvad. Isegi intensiivne maaharimine. Eks kunagine isamaalaste otsus viidi valesti täide, nagu seda tehti mitmete pindadega , kus komisjoniliikmetel oli seisukoht - anda elamisõigus momendikasutajatele kui ametipinnana ning mitte erastada.
Loodetavasti ei ole kultuuriüritused segavad, ühtviisi on Koolimaja ja ümbrus püha koht - seega suitsetamine nähtavas kohas ja alkoholi tarvitamine on kogu kinnistul ja ümbruses keelatud seadusest tuginevalt. Õuepidude korraldamsiel peab nüüd vallavalitsusest olema luba, tegemist on kui ühise maaga kui maa ost sõlmimata. Kindlasti pole antud lugu rõõmustav. Võib olla olekski targem vallal müüa antud kogum ja kindlasti asukoha järgi oleks Rae vallas sellise osa omandamise väärtuseks uue maahindamise raames ja hoonest sõltuvalt , vähemasti 1,5 milj.EUR

Muud juhused......................
Lagedi koolimajas ei läinud see läbi, seal leidis uudsema variandi - kujundada soojavee bassein....:), mis ka ei läinud läbi. Muud asjad läksid....
.............
EV tänane ebaõnn ongi ühepäevaliblikate mõttega elamistavad mingil osal, nagu ka vahel meedias kuuldavad lood tatikatest ärikatest-....jäta raha siloaugu serva alla:) või dekile Hiinas...

Rahulikku Aastavahetust!
Tervist!
Vastus: Volikogu istung 15.12.2020
Vastas:
arvamus 29. detsembril 2020 kell 23:09:27
Vaadanud seda teemat veelkord ja tekkis mõte, miks tänasel päeval ei ole arusaama, et ajalugu on tähtis ja lugemiseks on võimalusi palju. Enamus kratsivad tatikate moodi oma tutitelefone ja lakuvad lõustaraamatus totrusi.
Meil on vallas pandud lühike ja selge ajalugu Rae koolimaja kohta,mis selgitab kõikidele tasanditele,isenditele
https://www.jyri.edu.ee/haridu...
ja veel võib juurde lugeda, kes on õppinud ja tähtsad olnud ka EV iseseisvuse I perioodil, enne kui isamaalikud kommunistid liitu palusid
https://www.nlib.ee/eraamat/IR...
Selle Rae koolimaja juures peaksid olema mälestuskirjed selliste kodanike kohta....
---------------
Sama lugu on hukka mineva Raeda Sordiaiaga , millise peaks võtma Rae Aiandusmesindusseltsi ja koolidest aiandushuvilistele korraspidamiseks,kuna on kantud säilitusnimekirja. Selles aias asub, kes TÕUSIKUTEST pööblid on valda kolinud, võtku teadmiseks -ilmselt maailmas ainumas sort ja hr.Raeda poolt aretatud - seemneteta õun.Tegemist oli kuulsa sordiaretajaga ja puuviljanduse aretusega Eestis.
Toslemitele,kes ei mõista, raha on pebred, mille väärtus kukub päevadega.
---------------
Arvamus Rae koolimaja tantsust - arvamus, las omanik jääb sisse elama(kord on isamaalased ja sotsid(mõõdukad) teinud vea, milleks oli teise elamise olekul nii otsustada, seda võib ka nimetada volikogu tollasele liikmele sobivaks otsuseks), kuid moodustada Jüri kihelkonnakooli SA , millist ei saa likvideerida ning tekkinud kaasomand selle korteri näol , hakkab igalaastal tasuma fondi - kohustus määratakse korteri kohta(mitte kodaniku kohta) ja vastutaja omanik, tasu muinsusobjekti säilitamise kuludest, millele lisandub intensiivse kasutuse tasu kinnistu maa osast(muinsusobj.ei saa olla elamispinna vabastuse tasu maamaksust).Selline kord jagaks kogu halduse ja korrasoleku tasu objektile ja maksjaks saab olema tema proportsioonile kohane. Ehituslikud piirangud ja tegevus määratakse koos remondiga läbi SA , Muinsuskaitse ja riigi säilikute seaduste alusel. Kui krt.omanik tasub läbi mingi oma firma või kasutab Tulumaksus kajastust, on see tema probleem seaduste järgi. Hoonet ei saa tervikust tükeldada ja nii on amortisatsiooni või üldise remondi osas kohustatud osavõtma. Kindlasti see summa jääb visuaalsel hinnangul ca 1000.- Eur kuus ja edaspidi inflatsiooni% lisamisega. Inimene võib uhkusega elada ja pedagoogika, hariduse ajaloos tunda end vanimas hoones auväärselt.
-----------------------
Hoone peab üldises osas jääma valla ehk siis külaseltsingu või ka lisada sinna nt. uusmoodustis tehes- Jüri Õpetajate Seminar, kus viia üritusi läbi -praegune arhitektuur on hullem kui sovjetiaegne(kus kasutati sajandite vanust siluetti) - kui peaks täna tegema Tallinna uue silueti kilukarbile(nagu poleks vana olnud, uusmoodustiste järgi), oleks uus siluett = selle sama kilukarbiga -irw:) võrdne ja mitte muud. Praegustel, ehitatud hoonetel, ei ole väärtust ka mitmesaja aasta pärast, tegemist on enamik karpidega ja väliselt disainiga petetu.
Hoiame vana ja oleme uhked. Kirjutis ei ole ühe vastu ja teise poolt, vaid arvamus väärtuste säilitamiseks ja imestama paneb, et hariduskantsi nimel ei ole valla pedagoogid ega õpilasesindus sõna võtnud ja siis veel mingi noorte kolhoos(volikogu?). Covid võitluse kohta olid kõik targad, ajalugu =0 . Seega, ei peaks valla koolides saama ajaloos kõrgemat hinnet kui 3 või siis selle uue hindamissüsteemi järgi,nimetustega = lammas

Head järgnevat 2021.a, tervist!

statistika