Aktuaalset
 
Avaleht
Rae vallast
Avalik foorum
Avalik foorum ID
Kasulikud lingid
Dokumendid
Saada kiri foorumi pidajale


Rae valla virtuaaltuur


Avalik foorum: vastused teemale
Lisa uus teema
Teema: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Teemat alustas:
Raivo Uukkivi 04. oktoobril 2019 kell 10:00:18
Septembri istungi kokkuvõttes kirjutasin:

1. Rae valla 2020 - 2023. aastate eelarvestrateegia kinnitamine, 1. lugemine
Tekitas küsimusi juba majanduskomisjonis. Kui üldiselt on tegemist sellise kohustusliku üllitisega, mis täpsustub eelarve menetluses, siis on seal siiski ka selliseid osasid (nt investeeringud), mida planeeritakse pikemalt ette. Need osad on alati huvitavad. On ka seekord. Nimelt on eelnõusse tekkinud rida Raekeegli kinnistu ost ja järgmisel neljal aastal plaanitakse selle eest välja käia ca 400000.- Lisaks veel 450000.- aastatel, mis ei mahtunud eelarvestrateegiasse (peab näitama järgmisi 4 aastat). Kuluaarides räägitakse, et keegli omanikul ei lähe hästi ja seepärast pakkuski müüa. Tänasel istungil sai see kuluaarijutt vallavanema suu läbi kinnitust, et jah ärimees tuli ise pakkuma. Paraku avalikus teenistuses selliseid sõbra ¸este ei tehta, ei tohiks vähemalt. Avaliku raha eest liiati. Lisaks on avalikus õiguses nii, et asju planeeritakse ette arengudokumentides ja kõige aluseks on oluline avalik huvi. Eelarvestrateegia koostatakse arengukava alusel. Meie arengudokumentides pole sellist ostu kokku lepitud, volikogu suunis puudub. On vägagi huvitav, et vallavalitsus sellele vaatamata on eelarvestrateegiasse sellise investeeringu lisanud. Pole minu asi oletada, kes sellest lisaks keegli omanikule kasu lõikab, aga koalitsiooni seest tulev info ütleb – Mart-poiss tahab enne riigikokku maandumist veel kingitusi teha kuhu vaja. Mina seda kommenteerida ei oska, kuid küsides komisjonis rahandusjuhilt, siis oli vastus – kästi panna ja mina panin. Viitasin tänagi sellele komisjonis öeldule ja siis läks paanika lahti. No alati saab ju salvestisi kuulata ja kui see sõna-sõnalt nii polnud, siis mõte ikkagi oli. Ega ma ju ka ei panustanud täpsele tsitaadile. Igal juhul saab öelda, et 850000.- eurot on selline summa, millega saab suurepäraseid krunte Peetrist mitmeid. Selline lugu siis. Kindel on see, et meie fraktsioon sellist maksumaksja raha raiskamist ei toeta.

NÜÜD SIIS SAABUB TEINE LUGEMINE ja saabusid materjalid. Nende põhjal kirjutasin ühe kokkuvõtliku loo

http://www.raekodanik.ee/downl...
 
Kommenteeri seda teemat
Vastus: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Vastas:
Sven 04. oktoobril 2019 kell 12:18:02
Jah. Imetlusväärne on vastus vallast, et jäädi hiljaks. Kindlasti ei jäädud. Esitasin samuti , küll võrdlevalt mitmete asjade kohta arvamuse mis pikema aja jooksul väljajäetud ja asendatud mitte ainult väljaviiva vaid sissetoovate :) arendustega eelarve kaudu ja sealhulgas mainides ka seda keegli lugu. Sellele tuli aga Laiuse vastus kiiresti - ei ole tarvilik edastada kirjavahetust läbi valla info@rae ja kui arvutuskäigud või täpsus puudub , siis ettepanekuid ei saagi arutada Majanduskomisjonis liikme poolt esitatult. Tekib küsimus, kas komisjon käib ainult selleks koos - et kinnitada kellegi soovid või peaks eelnema ka diskussioon ja mitte külvama vaid uusi tegumeid kui varem strateegias olnu jäetakse välja. Midagi tehakse millegi arvelt prognoosis ei saa olla tõene ka selline eelarve juurdekasv kui toetutakse riigi prognoosile. Lisaks laenud ja veel juurdevõtmise vajadus(eelarve kasv laenu arvelt?)
Kummastav ja hämmastama panev- nagu ka see lastetoetuste lugu.

Võrklaevale preemia määramine - samuti lustimine rahaga, sest Riigikogusse asendusliikmena minek ( võib olla 3 päevaks ?), tegemist on valitava kohaga ja kodanik ei pea seda kohta vastuvõtma kui on andnud vallas oma kodanikele lubadused - need on ju jäänud antud perioodil piskuks ! Mille eest premeeritakse ? Otsus on juba valmis , kuid märkimata on 3* ------- kuupalk(milline see on siis ?), seega peaks olema esitatud arutlusele konkreetne summagi, elementaarne.

Vastus: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Vastas:
Sven 04. oktoobril 2019 kell 12:18:03
Jah. Imetlusväärne on vastus vallast, et jäädi hiljaks. Kindlasti ei jäädud. Esitasin samuti , küll võrdlevalt mitmete asjade kohta arvamuse mis pikema aja jooksul väljajäetud ja asendatud mitte ainult väljaviiva vaid sissetoovate :) arendustega eelarve kaudu ja sealhulgas mainides ka seda keegli lugu. Sellele tuli aga Laiuse vastus kiiresti - ei ole tarvilik edastada kirjavahetust läbi valla info@rae ja kui arvutuskäigud või täpsus puudub , siis ettepanekuid ei saagi arutada Majanduskomisjonis liikme poolt esitatult. Tekib küsimus, kas komisjon käib ainult selleks koos - et kinnitada kellegi soovid või peaks eelnema ka diskussioon ja mitte külvama vaid uusi tegumeid kui varem strateegias olnu jäetakse välja. Midagi tehakse millegi arvelt prognoosis ei saa olla tõene ka selline eelarve juurdekasv kui toetutakse riigi prognoosile. Lisaks laenud ja veel juurdevõtmise vajadus(eelarve kasv laenu arvelt?)
Kummastav ja hämmastama panev- nagu ka see lastetoetuste lugu.

Võrklaevale preemia määramine - samuti lustimine rahaga, sest Riigikogusse asendusliikmena minek ( võib olla 3 päevaks ?), tegemist on valitava kohaga ja kodanik ei pea seda kohta vastuvõtma kui on andnud vallas oma kodanikele lubadused - need on ju jäänud antud perioodil piskuks ! Mille eest premeeritakse ? Otsus on juba valmis , kuid märkimata on 3* ------- kuupalk(milline see on siis ?), seega peaks olema esitatud arutlusele konkreetne summagi, elementaarne.

Vastus: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Vastas:
Heigo 04. oktoobril 2019 kell 12:53:58
Väike mälumängu küsimus - millisel krundil pidasid Peetri alevikus kohvikupäeval kohvikut kollastes särkides refid?

Ja vastus on: Peetri keegli krundil!

Kas neil kahel asjal on seoseid omavahel?
Vastus: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Vastas:
Raivo Uukkivi 04. oktoobril 2019 kell 17:20:55
Sven, nr on ka kenasti arvutatud ja ka lisaeelarve eelnõusse paigutatud ja see on ca 15000 euri kokku
Vastus: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Vastas:
Sven 04. oktoobril 2019 kell 18:54:49
1.Raivo - jah , jäi kahesilma vahele- lugesin koheselt valla plangil otsust...

2. IKEA
https://www.err.ee/988658/ikea...
värske uudis kuid majanduskomisjoni alles jõudmas.
Samas ei ole see parim koht Ikeale , parim koht oleks olnud Väo-KEKi karjääri maaalal , kus oleksid olnud kõik suunad avatud veelgi paremini ja raisatud poleks põllumajanduslikku maad vaid "rekultiveeritud" oleks vana karjääri ala.
Samuti on arendused suunaga Viimsi, Loo, Aruküla, Raasiku, Kose ,Alavere ning Kuusalu suund -seega põhisuund on vastassuunas. Täna on Keila ja Saue suund varustatud paremini Jälgimäel asuvate ladu-müügid ka e-poes ja Keila just avamas hoogsalt kõik tegevat ESPAK , lisaks on seal olemas mitu mööbli valmistajat ja norm hinnaga,eestimaine.
Vald peaks kaaluma maadekasutust ja riik peaks juba ammu ettekirjutama- millise boniteedi maaalale ei tohi ehitisi rajada, millise täisehitus ei pruugi olla rohkem kui 30% aga asfaldiga on kaetud kogu ala. Lisaks , oleks huvitav teada,kuhu müüakse ilma ressurssi maksuta müüdavatelt pindadelt Loodusvara - nt.turvas ja huumus(muld) , samuti täitepinnas. Rakendustasud aitaksid aga valla rahakotti täiendada.
Vastus: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Vastas:
mõtteid 06. oktoobril 2019 kell 16:27:13
kahju kui majanduskomisjoni eesvedaja arvab, et arutelusid ei pea toimuma ja pole soovitav läbi valla postkasti kirjavahetust edastada, milline just ongi posti jagamise koht. Soovitus, et teha arvestusi ja siis edastada soovid päevakorrapunktiks, pole samuti põhjendatav, arvestused ja hanked teeb vald ja eriti sel juhul kui juba on võetud varem arengukavasse alates 2011 ja muudetud ja muudetud... ning lõpuks langevad välja teatud vajalikud lubadused valijatele või asenduvad imelikult, olgu siis Keegel või Vallamaja ehitus(3500000). Või on eelarvestrateegias kirjeldamata põhjendatult, selgitavalt.
Näitena Suusamäe lugu Ameerika metsas, lisatud kokku vajadust edaspidi kokku 150000.- .
Jüri keskväljaku - uus tulek .... , järjekordselt 310000.- ja segaseks jääb varem maetu, otstarbetult.
Ka Kopli(ka Kadaka k.puudutav) küla -Tuuleväljale kergtee ja Vesiroosi-Aruküla teele läbimurre - oli varem ja enam pole...
Arengukavades on sel perioodil käsitletud meie uhkuseid - Tammik, Raeda aed, Kurna mõis, Jüri kirik(SA likvideeriti üldse)- aga summasid pole või siis seletuskirjas puuduv.
Sotsiaalmaja veeremine- krunt ju müüdi valla kõrval reformikatele, nüüd elumaja. Ehituse 6 järjekordne kapitaalsem remont.
Lagedi ja Vaida suunal üldse vähene investeerimine, põhisuund Peetrisse. Siinkohal on eelarvestrateegias märgitud sammuks positiivsusena - 600 inimest tuli juurde ja aina tuleb registrisse ...
Kuskohta on need inimesed registreeritud, valimiste häälteks?) . 600 inimest vajavad elamiseks vähemasti Eesti keskmise pereks lugedes 2,1 inimest , 300- korterit . Ilmselt on vallas veel sotsialistlik elukorraldus - kus 6 m2-le küllastati 5 inimest. Sellest ka puudus lasteaiakohtadest, kui nimekirja lugedes ja jääbki ebaselgeks- kuipalju neid kombinaate veel rajatakse. Ilmselt oleks aeg sissekirjutusel lähtuma teisest ja EV aegsest dokumendist , kus üksikule loetakse max.50 m2 ja perele 18+15 m2 iga pereliikme kohta. Mõttetu pressing riigi poolt saadavast tulumaksust nö. pearahana ja laenamine valla(3 laenu on ? ja veel ühe lisamine...?), kas see parandab KOV kodanike olukorda? Vastupidi, see halvendab - Rae valla sissetulekute põhjal eakatesse mööda suhtumine toetustega - alates 85a. 50.- sünnipäevaks ja muid toetusi polegi, Jõulutoetus kaotati. Õhulosse ja nr. aina laetakse.
Lagedi tupikuks korraldamine on häbiväärne lugu , et pole saadud Vesiroosi- Aruküla tee otseühendust, samuti nt. Tuuleväljale raudtee peatust(meeldetuletuseks - et enne 1970.a. suleti rongipeatus Rae, milline asus S-Sõjamäe tee ääres, Varevere kohal tollases eksisteerinud ülesõidus- see näitab ajalugu , et uuesti on nüüdseks vajadused tekkinud ja uutes kohtades). Siinkohal, pisut Rae teemast mööda aga Lagedi juhtumiga seotud , on analoogne sitakeeramine toimunud Jõelähtme vallas, kus enam Aruküla suunalt tulija või Loo-Lagedi suunalt enam Peterburi maanteele ei pääse muidu kui ei sõida Maardu kaudu:) või ei läbi kogu Kostivere asulat. Kogu see jamps aga mõjutab Rae valla alevike edasitagasi sõidukite koormust nii Lagedil kui Jüris. Mõttetu kütuse saast ja ajakulu ohtlikkuses. Kus on aga külavanemate töö- ettepanekud olnud Lagedi, Kopli,Kadaka ja osaliselt ka Vene külast? Miks pole Lagedi üldplaneeringus Kadaka külast uuesti tee avamist Maardu mõisa suunale, ometi planeering maksti eelarvest ja küllalt suures summas,st. planeeringud peavad lisama kõik võimalused. Lagedilt on ka mingi Saha-Loo suunas kergtee rajamine - aga sellest on ju vaid 100 m tegemata kui seal just takistuseks pole Maanteedeameti poolne voolavast nirest ületav sillaosa Loo suunale vms. põhjus teise vallaga.
Kas Karla küla , Andrekse vajab Ehituse bussipeatusest ja kalmistu , kergteed ? Tänavavalgustust vajab, kuid ka jalgtee järele vajadus,valgustatult
Täna tundub aga et meie vallas käib ikka veel 1990.a. moodi majandamine - mitte planeeringud pole eelarvestrateegia ja arenduse ning investeeringute aluseks, vaid pintsakut õmmeldakse nööbi külge või koguni puust pöörale.
Uues eelarvestrateegias on kirjas hilisem laekumine IKEA poolt , kuigi meedias on hõigatud - me oleme kohal! Siis ütleks: raha siia! kohe!
Ja siia võib lisada kunagi samuti viidanud planeeringuid tehes, miks tekitate mulla kriis, ja planeeringud ja eelarvestrateegia ning investeeringud on kindlas seoses ökosüsteemiga, millisele eriti ei pöörata tähelepanu(nagu ka aedade ehitusele ja kõrgusele:)) ja värske teema olgu siis nüüd lugemiseks ja tutvumiseks ka antud teadjamehelt- hakkame jõudma arusaamisele, kuid juba hilinedes, Vahepeal on oma töö teinud rahaahnus!
https://leht.postimees.ee/6794...

Majanduskomisjonis peakski toimuma arutelu ja mitte ainult ettepandud otsuste vastuvõtmine ehk siis koal. ja opos. Piibelehe moodi kallutamine. Pealegi peaks siiski järgima juba strateegias olnud vajaduste edasist käsitlemist ja teostumist, mitte pideva asendamisega. Vahepealsed analüüsivad muudatused puudutavad laekumist ja mitte uute kohustuste võtmist , nt.- Laululava Peetrisse .... , keegel, ... Kui samas pole Raelt kergteed Mõigusse ehk Tallinna suunale otse, milline ühendaks tööstuspargi Mõigu küljel. Kui selleks on planeeritud kasutada tänavaid vabakasutuses - peaks olema vastavad Otseviidad nagu matkaradadel- kõigile selgitavalt(ilmselt pole normaalne , et huvituja käib kõik tupikud läbi nagu mängus : Kes aias, kes aias....)
Lisasin siia teemasse, sest eelarvestrateegias tundub olema rahanumbreid mõnedel kuluridadel ülepaisutatult võrreldes sama tööd varem tehtuga. Seletuskiri aga peaks olema kõigile vallakodanikele arusaadav, mitte lohisev ja segaselt kui copy-paste , nagu oleks raha ja siis justkui pole ka, mingil momendil on ülalpeetavad segavad...:). Mis te siis kirjutate neid inimesi sisse, võivad elada ka niisama , praegu tundub nagu oleks vallas viimase 3 aasta jooksul 100000 m2 elamispinda juurdetulnud ....
Oleks huvitav ju kõigil lugeda, mitu tarbijat elanikkonnast on ELVESO as -l , vee ja kanal.tarbijaid ning m3 tarbimisena ning planeeritav kasumlikkus valla tuluks. Samas nii tähtsa valla AS kohta pole eelarvestrateegias sõnagi.

Lugejad võivad panna pahaks, kuid pidev rokk tüütab ka:)

Kena sügise jätku.
Sven
Vastus: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Vastas:
Heigo 06. oktoobril 2019 kell 21:35:04
Jüri - Rae - Mõigu ühendav kergliikustee on plaanis juba aastast 2009.
Ja hakkaks kulgema see Vaskjala - Ülemiste kanali äares.
Esimene osa sellest on juba rajatud - kanali kõrvale ringtee alla rajati korralik teejupp juba ära. Kuid oh häda - terve suvi 2019 on kanal suutnud seda teejuppi üleujutada. Nii toimubki ringtee alla jalalabapesu Rae valla ja Maanteeameti koostöös.
Vastus: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Vastas:
Jan 11. oktoobril 2019 kell 15:34:34
Tere
Lugesin eelarvestrateegiat ja imestan, kuhu raha kulutakse. Milleks vaja uus vallamaja ? Kas pole kuhugi raha kulutada ? Täiesti nõus, et raha läheb ainult Peetri suunas. Kas Vaida, Lagedi rohkerm ei kuulu Rae valla koosseisu. Kas seal inimesed ei ela ? Pajupea tee on nii kitsas, et jalgsi on väga ohtlik käia, aga see tee ühendab Lagedi ja Jüri, käib koolibuss jne. M. Võrklaev ja 15000 preemia. Uskumatu lugu. Selle raha eest saab ehitada tänavavalgustuse ca 500 m.
Vastus: Eelarvestrateegiast kahtlase investeeringu maha võtmine - fraktsioon Rae Kodanik töövõit
Vastas:
Jan ile 13. oktoobril 2019 kell 00:01:25
eelmisele- loe eelarvestrateegia seletusi,analüüse - siis saad teada, et Rae vallavalitsuse töötajad ja seotud ametid, asutused ongi Rae valla kodanikele põhitööandjaks:), teised viivad väljapoole või on 50% ülalpeetavad:)
Seepärast ongi uut vallamaja tarvis, et veel tõuseks tulutoovate arv ,Tegelikkuses ilma naljata, pole kindlasti selleks vaja vallamaja ehitada, sest töökohad on ju gümnaasiumid, koolig, lasteaiad jne. võib olla, et riik delegeerides osa asju KOV tekitaks 15 aasta jooksuk veel nt. 10 ametnikku, kuid arvestades tänast võialust IT vallas ja kodutööna, on võimalik teatud ametikohad paigutada õigesse kiohta - nt. Sotsiaalmaja ehitamisel, ongi ametnikud samas majas või Riigigümnaasiumi valmimisel on vabanemas praeguse gümn. ruume - eelarv.str. on nagu riigiski teada noorte vähenemine , seega praeguse Gümn. ruumes võib töötada raamatupidamine ühitatult ja nii neid ruume jagub....
kindlasti on lahendusi, võimalik et 10 aasta pärast on Jüris mõni lasteaed suletud , sest praegune ca tuhandepealine järjekord on Peetri baasil paisunud ja seega Jüris on juba mõnest lasteaiast võimalik saada sotsiaalmaja -hooldekodu..... Valla lehes oodata ennast 85aastasena külastama ja et siis antakse sünnipäeva toetsut..... Valla ja riigi eelarv,str. on äratoodud, et naised küünivad millalgi 80-ni ja mehed , vist oli 74 -ni... Seega eakate toetusi vallas praegu ei ole.
vanusest, kui ma just valesti ei mäleta- siis peaks olema vähemalt 1 , üle 100 aastane, kas ta on 102 või 103 , seda ei tea. Aga võib olla mäletan valesti. EV ajal unustati isegi ära , vallam. kõrval elanud põllum. teadlane ja kunagine sovh.esimees , kui tal tagasihoidlikum - 80.... Meelde tuli siis kui palusin talle valla aunimistusse , aga ta ei kõlvanud ka maakonnavalisusesse esitades- selline on meie sotsialistlik kapitalism. Karm aga õiglane, 30 aastat tagasi oli ainult karm:)
Seega väljateeninutele ei pakuta midagi , lubadus eel.arv.str. -päevakeskus = teise nimega supiköök. See ongi väärikas vananemine. Hooldekodus kohti pole, kui nüüd see üks koht lõplikult tühjaks ei jää ca viis päeva tagasi.
kuna Rae vald on pendelauk- siis peaks tegema määratluse , kellel oleks õigus teatud liiki toetustele - 1. EV kodanik, 2. vähemasti 35 a. sissekirjutust vallas(eakad), 3. mõlemad vanemad 18 kuud(laste),
Momendil on Rae valla sissekirjutused hüppelised valimistega seotult või on ainult 1 ja teine kuskil mujal riigis või mõne muu KOV sissekirjutusega- kus lusti loota....;) ja me oleme muutunud läbikäiguhooviks, tehes kulutusi oma eakaid nö. persse saates....
Rae vallal on pappi niipalju , et ka üksikpensoinäri toetust võiks maksta 100.- , sest elukalliduse tõusuga seoses on tegelikkuses penison suurenenud vähem kui see pakutud 150.- igaaastaselt oktoobris kataks, ja seda enam üks hulk ei saagi, sest juba määratava aluse suurenemine kaotab selle saamise. Täna pole sellele keegi mõelnud, aga kohe ,kohe selgub see.
statistika