On müügis juba pikemat aega mõnusaima loodusliku asukohaga Tammiku 23 , hea korrus-3 , 2-toal.krt. ja majas,keskel ja korras. Samas ohitakse, et pole elamist. Omanik on sattunud raskustesse, ilmselt on oma raha liialt Kurnale peitnud oma teise elamisse ja vandilikult(köievedu) lootis elada teiste arvel nagu tarakan.

see omanik kuulutas endale pankroti Julia Bannõh, ilmselt pole siis ka lastele söögipoolist osta ja kuna Rae vallast toetusi ei saa, siis tekib küsimus kuidas lapsed koolis käivad ja kelle registris too inimene on? korter on müüdud ja uus omanik. Kindlasti peab kontrollima sotsiaalhoolekanne , kas on lastele määratud hooldaja, kes katta ja toita jõuab. Sest kui võlgnevusi enne ei tasunud , ja ei töötanud - see tõend on aluseks toetuste saamisel või töötuna registreerimine. Millalgi töötas koolimaja kompleksis Jüris. Kas siit võib väljalugeda,et nii saavadki kõik hüved kohalike ees võõrad ja lisaks veel lisavad koormuse teistele tasumiseks ?
MTA peaks sellistele lisama tulumaksu annetuse saamise eest ja ülejäänud ,nt.KÜ liikmetele tagastama kui üleliia võetud tulumaksu. Tundub, et riigis püütakse lüpsta justiitsi ebardlike seadustega , et ausad peaksid hoopis kolima kraavi elama. Lisaks on kummaline, et vastavalt seadusele ei suuda pankrotihaldur isegi oma määratud kohustist millise tagamine olemas , ülekanda tähtajast kinnipidades.
Jälgid ametnikud, sigivad seljaselajad jms.
Samasugune lugu , nagu see Kuldikapitali rikkuriga....
Ühe asja tegi omal ajal Päts hästi- sellised makaagilike eluviisidega saatis Kihnu saarele jms., ka Põlevkivitööstusesse jne.
Täna saaks sellised saata Utahi,Jordaania Eesti Energia osalusel abitöödele 300.-eur eest kuus ja süüa antakse hernesuppi ning pekikastet.

http://www.raekodanik.ee/downl...
Kui üksikema läheb pankrotti ja petab kõiki, -eeldus selleks oli - sest koolimajas töötades töö ilmselt ei sobinud ? vallast toetust ei võtnud - sest vastasel juhul oleks pidanud võlg vähenema. Milline vald siis tema ühe lapse koolitust linnakoolis rahastas või kuidas teine laps lasteaed-kooli sai? Kuidas pank üldse andis hüpoteeklaenu? Spetsiaalselt pealeseda lahutus ? Huvitav on Eestis - teatud vandilikule käitujamallile antakse kõike , ka teiste seljas õigust elada - nagu vanasti öeldi - ära ela seljas nagu Vene valitsus.
Kui lapsevanem on pankrotis, kui sissekirjutus Rae vallas ja mitte nt. Kiilis või Tallinnas, peaks ju lapsed määratama hooldajale ?
Laenul pidi olema käendaja, seega pankrotti tegelikkuses ei saa olla - midagi on juriidikas mäda ..... Ja kas alimendid lastele on ?

Aga elu on ju hea EV , - kes on pätt, sel õigus ja teised maksku nagu kolhoosi kärgpere(sotsialislik kapitalism= kus riik ei hüvita, vaid Lenini järgi jagatakse teise sitt kõigile võrdselt maksta) ja siis räägib MTA targutavat juttu tulumaksust - tegelikult tuleks arvestada sellistel juhtudel kannatanute sissemakse osast proportsionaalne kulu lahendi päevani ning tõendi põhjal MTA antud summa raames tegema Tulumaksu tagasiarvestuse(esimesest eurost alates) deklaratsioonis ja võlglasele kantama antud näite põhjal t-deklaratsiooni see osa kui tulusaamine - mitte , et järgnevail aastail see kaak deklaratsioonis esitab vaid toetustes? või on kellegi hooldatav ning sissetulekuta ja tahab midagi hoopis tagasisaada MTA -lt....
Seega ei ole üldse oluline, kas on 500 või 1500 maksuvaba, oled pensionär või mitte , oled korralik või mitte - analüüsijad statistikas õilmitsevad mobiili suhutoppides igal minutil ja džiipidega rallides, kuidas sissetulek on suurenenud. Kuidas see suureneb, kui riik ei taga ausate kodanike terviklikku elu? Hea tähelepanu kõrvalejuhtimine on Andmekitse, perevägivald, üksikema raskustest ohkamine(mis see raskem on kui toetusteta üksikkodanikul?) ja kudrutav feminism. Tegelikkuses räägitavast hoolivusest - et mingid annetused jne., on tühine osa ja see justkui kallutaks mõtte üksikule probleemile..... tegelikkuses ka antud juhul on veel üks pool - KOV peab andma elamise sellisele kodutule pankrotis alaealiste lastega ja tegelikult on ta .....
Loodetavasti Rae vald pole nii toimima pidanud ja on suunanud ta Kurna kanti ema juurde. Kui inimene on pankrotis, siis huvitav- et hüpoteek on korterile ,st. et korter ja sisustus ning auto jms. tulnuks nimekirjaga eraldatult müüa oksjonil. Kummaline on selle asja juures- et kaks korda kuulutati omandi oksjonit, leidmata ostjat ning siis uus justiitsimees võttis täitmisest tagasi ja laskis kuulutada pankrotiks. Siinkohal tekib küsimus - ega ometi pankrotihaldur sellist luksust pole kohe väljamaksnud ja teised võlausaldajad imegu .....