Aktuaalset
 
Avaleht
Rae vallast
Avalik foorum
Avalik foorum ID
Kasulikud lingid
Dokumendid
Saada kiri foorumi pidajale


Rae valla virtuaaltuur


Avalik foorum: vastused teemale
Lisa uus teema
Teema: Istung 16.04.2019
Teemat alustas:
Raivo Uukkivi 16. aprillil 2019 kell 20:42:24
Väike kokkuvõte tänasest istungist
http://www.raekodanik.ee/downl...
 
Kommenteeri seda teemat
Vastus: Istung 16.04.2019
Vastas:
lugeja 16. aprillil 2019 kell 23:02:27
milline Klauson ? facebook annab
https://et-ee.facebook.com/mar...
kes on facebooki järgi Tallinna elanik ja
MTÜ Rae valla Lastekaitse Liidu juhatuse liige, lisame siia antud kodaniku Lemmikud - kus on märgitud https://www.facebook.com/EKREk... ehk siis EKRE tõbraste klubi.
Kui nüüd vaadelda antud leidu ja pole tegemist Kõiv´u poolt esitatud nimega seotu, siis Lastekaitse Liidu juhatuse liikme osalus, on võõrastav seda lugeda
Vastus: Istung 16.04.2019
Vastas:
ats 18. aprillil 2019 kell 08:42:27
Loodetavasti hoitakse nendele pättidele ikketsi paar (10) kohta loodavas vanglas alles!
Vastik lugeda, millise toorusega täna edasi toimetatakse aga
eks Harju suurvallad hakkavad varsti Siseministeeriumi huvitama küll...!!!!
Vastus: Istung 16.04.2019
Vastas:
vallakodanik 22. aprillil 2019 kell 13:23:33
Olen ka kuulnud Mõigus elavast ühest täiesti haigest inimeset.Teades ka tema kaebusi,mie enamjaolt on kohati täitsa jaburad ja naljakad,siis võib arvata tema kaebuse sisu.Kui lugeda siin Uukkivi kirjutist,siis tekib küsimus,kas juba vastav avaldus kohtusse tehtud volikogu esimhe käitumise peale???Täiesti selge kohtu geiss ju???!!!
Vastus: Istung 16.04.2019
Vastas:
Raivo Uukkivi 02. mail 2019 kell 09:16:22
Saabus vastus jäätmejaamas Rae valla kodanike tuvastamise teemale

http://www.raekodanik.ee/downl...

Vastus sisukas :). Ei viitsi hakata kommenteerima, et sellise "sisuka" vastuse kokku panemiseks oli vaja 10 tööpäeva. Samas ei saa jätta kommenteerimata teemas sisu poolt ja Rae valla ametnike tegelikult väga pohhuistlikku käitumist.

Mäletame kõik, et jaam valmis juba eelmise aasta septembris ja seda ei saanud avada põhjusel, et vallavalitsus ei viinud õigeaegselt läbi hanget operaatori leidmiseks. Sellega hakati tegelema alles siis kui jaam valmis. Paraku on jäätmamajandus loakeskne ja nii on vaja operaatori konkursi võitjal saada endale jäätmeluba, aga selle taotlemise protseduur on vististi lausa 3 kuud. Sellele, et paralleelselt jaama ehitusega viia läbi ka operaatori konkurss, ei mõelnud keegi ja nii pidi avatama jaam detsembris. Ei avatud ka siis.

Tuleme nüüd tagasi meie algse teema ehk identifitseerimise juurde. Ka sellega oleks saanud, pidanud tegelema juba eelmisel aastal. Tallinnas ja ümbruskonnas on ju uusi töötavaid jäätmejaamu küllaga. Ei ole usutav, et probleem tekkis alles Jüri jaama rajamisega. Ehk siis kokkuvõttes on tegemist Põldmäe (on allkirjastanud vastuse) ja tema alluvate pealiskaudse suhtumisega oma töösse ja lõppkokkuvõttes ka Rae valla maksumaksja rahasse.

Loodame vähemalt, et asjale tähelepanu juhtimine paneb ametnikud kohvitoa asemel tööülesandeid lahendama :)
Vastus: Istung 16.04.2019
Vastas:
Heigo 02. mail 2019 kell 10:43:05
Nüüd ka minul isiklik kogemus klaasi üleandmise osas.
Töötajad seal on väga sõbralikud ja abivalmis.
Tasuta koguse ületamisel kirjutatakse välja arve, mille peale küsitakse nime ja aadressi. Ja tõesti - ei mingit ID kaardi või juhiloa küsimist, et selgeks teha, kas inimene on ikka Rae valla kodanik.
Ehk siis piisab suvalisest aadressist, mis jääb valla piiridesse ja saabki jäätmed üle anda.
Miks meie vallas esmalt tehakse ja alles siis hakatakse mõtlema?
Vastus: Istung 16.04.2019
Vastas:
Raivo Uukkivi 22. mail 2019 kell 09:27:40
Näed siis. Täna hommikul sain vastuse arupärimisele, mille esitasin üle kuu tagasi. Vastuse tähtaeg oli 02.05 ehk 20 päeva tagasi. Samas parem hilja kui mitte midagi. Kaaskirjas oli, et olla olnud tehnilised viperused. Millised? Seda ei täpsustatud. Ilmselt vallamaja siis ilma internetiühenduseta olnud, sest minul kõik OK. Kui meeldetuletuse saatsin, siis tuli ka automaatvastus ja puha, mis näitab, et mingi ühendus neil siiski oli. Seega ei oskagi kirjeldada, milline tehniline viperus. Kui vaadata allkirjastamise kuupäeva, siis seegi on ca 2 nädalat pärast seadusest lähtuvat vastamise tähtaega. Ja kui nüüd vaadata vastust ennast, siis saab igaüks aru, et sellise kokku kirjutamine võtab kirjaoskajal 2 minutit :)

Vastus ise siin http://www.raekodanik.ee/downl...

Kommentaar vastusele:

1. arupärimises ei olnud viidatud mitte ainult kahele raja kohale kaardunud puule ja nende võimalikule ohtlikkusele, vaid ka rajaääres olevale murdunud puude lagale, mis riivas silma ja on kole vaadata nii kohalikul rajakasutajal kui ka külalisel;
2. Terviserada pidavat olema ohutum kui metsas jahil või seenel käies? Kes kurat seda küsis ja mille alusel selline väide üldse?
3. Rajahooldaja rippus raja kohale kaardunud puude küljes ja leidis, et need on väga OK. Sellise vastuse andja on ilmselt väga piiratud mõistusega ehk otsesõnu öeldes loll. Ma tahaks seda rajameistrit seal rippumas näha.
4. Kokkuvõttes saab öelda, et rajahoolduse plaanis pole ilmselgelt selle laga koristamiseks midagi kirjas. Muidu oleks ju arusaadav, et sellised tööd tuleb teha siis kui lehti puus ei ole ja linnud pole veel pesitsemisega alustanud. Selline aeg oli talve lõpus kui lund vähe ja hea oleks sellise tööga tegeleda olnud. Järgmine võimalus tuleb sügisel. Loodame, et siis ...
statistika