Aktuaalset
 
Avaleht
Rae vallast
Avalik foorum
Avalik foorum ID
Kasulikud lingid
Dokumendid
Saada kiri foorumi pidajale


Rae valla virtuaaltuur


Avalik foorum: vastused teemale
Lisa uus teema
Teema: volikogu istung 18.12.2018
Teemat alustas:
ruukkivi 18. detsembril 2018 kell 19:48:54
Viimane istung 2018. Minu poolt siis selline kokkuvõte http://www.raivouukkivi.ee/fil...
 
Kommenteeri seda teemat
Vastus: volikogu istung 18.12.2018
Vastas:
Henn 19. detsembril 2018 kell 12:00:30
Kuidas saab ütelda - ei midagi erilist??

Revisjonikomisjoni osas toimib Rae kolaitsioon kriminaalselt ja juba
üle 2 aasta. Miks ei esitata kuriteokahtluse avaldust?
Olete ju rahva esindajad, kirjutage palun rahva nimel ka avaldus.
Vastus: volikogu istung 18.12.2018
Vastas:
ruukkivi 19. detsembril 2018 kell 13:01:24
See ei käi sellise menetluse alla. Mis avaldusest juttu on? Täna on komisjon jälle töövõimeline ja loodetavasti Uuemaa kutsub selle veel käesoleval aastal kokku.
Kriminaalseid tegusid on viimase 8 aasta jooksul olnud küll, kuid need ei huvita ühtegi organit. On ilmselge, et reformierakonnal ja tema liikmetel on uurimisorganite soosing ja mingit laadi puutumatus :)

Mitte midagi erilist tähendas seda, et istung ei erinenud teistest istungitest. Vbl selles osas, et 2019 eelarve vastu võtmise järgselt punnitas T.Gutmann seda jubedalt kiitma. Mis oli sõnavõtu eesmärk, sellest aru ei saanudki. Aga sellest võttis tuld Laius ja omal imalal moel punnitas omapooltki kiita ja jõudis isegi enese kiitmiseni trammi Jürisse toomise osas. See, et nad ennast kiidavad, on ka tavapärane, aga seekord ehk sellesse panustati vähe rohkem. Eks see ole selline grupi käitumise mudel kus enesekiitmisega püütakse kogu grupi meeleolu suunata :)
Vastus: volikogu istung 18.12.2018
Vastas:
mobile 19. detsembril 2018 kell 18:11:48
See oli aimatav, et Ülemiste promenaad kellegi kinnistut läbib, ette ei osanud vaid mõelda, et kooskõlastamisi pole tehtud selle pika laada pidamise ajal ning kinnistuomanikel tekib viimasel momendil ärkamisaeg. Iseenesest peaksid olema promenaadil ka välikemmergud jm. vajalik.
Teises osas on sisu olemas - kriminaalseid asju saab arutada vaid avalduse põhjal, millise teadvustus vastavaile ametkondadele saab tulla ainult volikogu liikmeilt - kel on faktid täpselt teada.
Kolmandaks, soovitus - Uuemaad mittevalida, on kindlasti hea põhjus alustada ametliku avaldusega ja siis saab avaldust täiendada juba ütluste andmise käigus, sest seonduv ongi olnud halvav revisjonitööle....
Iseküsimus, kas on avaldus(-i) soovitav teha
Trammiga on sellised lood, et Rail Baltic on kinnitatud trassiga ja planeeringud on tehtud - on üks küsimus: kas on algatatud veel muudatuse sisseviimiseks planeeringus- kus tramm ristub või peab altpoolt RB - d liikuma ja momendil küll peatatav Paldiski-Ülemiste ühendus- ka seda koridori on hoitud, muudetud jne. , ka sinna tuleb siduda koht mis olemas(?). Mööda ei saa minna ka ammu lepitud Tallinna Väike Ringtee ületus, läbimine. Kui Agu nii kindlad sõnad ütles- siis peaks olema ka volikogus teada, millised tööd on planeeringuks alustatud ja avalik arutelu läbitud elanikkonnaga.
Tänasel päeval otseselt Jüris, vajaduse järgi pole trammile muud võimalust - kui Gümnaasiumi ja rajatava gümnaasiumi vahelisel alal trammiringiks ja ootedepoona väljumiseks(ka elektrienergia võimsus on tagatud alajaamast) ja Põrguvälja suunale üle Ringtee rajatav lisa viadukt Aleviku teel sõidukite tee kõrvale ja edasi peab tramm läbima Pildi nimelise küla- Assaku-Lehmja-Järveküla-Peetri , Vana-Tartu mnt. kaudu, millise võimaluse pakub Smarteni-Omniva(ka selle läheduses olevad elamuarendused on siis saamas mingi lahendi) juurde viiv Tartu mnt. viadukt alt läbipääs kõrguse määrangus.
Kui neid asju pole kaalutud, ühtki liigutust pole tehtud, peale poliitiliste pressiteadete või on ilma avalikkust piirkondadest kaasamata vastuvõetud otsuseid, siis eelpool toodud mõtteid arvestamata(need võivad olla vaid üksikud tegelikest probleemidest) - siis lugupeetud valijad, ärge uskuge. Tegemist on nagu Jüri kiriku juures asuva kemmerguga, milline oli sajandi ehitus aga jõukas vallas ei saanud asja, kanal. toru jookseb kõrvalt mööda :)irw:), rääkimata Jüri kiriku lääbakil aiast ja meeldetuletuseks SA tegevuse lõpetamisest. Kõik taandub ateismile ja kommunismile! Aitäh vallavalitsejatele, kes osalesid alevike(5) Nääri-Jõulukuuskede traditsiooni lõhkumises(millistelt valijatelt see mandaat saadi?!) ja tänavu Jaanipäeva-Võidupüha traditsiooni lõpetamine Lehmja tammikus(tammmikusse mahtusid kohalikud ja ilmselt polegi vaja väljaspoolt reklaamiga kohalekutsuda), seega osa kommuniste on nüüd veelgi hullemad kui kommunistid või nimetada neid nüüd mõlema riigikorra provokaatoriteks ?!
Vastus: volikogu istung 18.12.2018
Vastas:
Heigo 19. detsembril 2018 kell 22:06:05
See hakkab juba meenutama vana Gruusia miilitsat, kes 25. rublast juhilubade vahel nähes kiitis autojuht: hästi kirjutad, kenasti kirjutad, kuid vähe kirjutad.
Vastus: volikogu istung 18.12.2018
Vastas:
Heigolegi 20. detsembril 2018 kell 04:19:31
jaa, Heigo.kas oled tähelepannud, et viimasel ajal süveneb ajaloo mittetundmine ja soovitav on vähe mäletada.
Pole vaja Gruusia tarkusi, on Eesti tarkused : kordamine on tarkuse ema!
Kes ei mäleta minevikku, elab tulevikuta!
Vastus: volikogu istung 18.12.2018
Vastas:
ruukkivi 31. detsembril 2018 kell 10:02:34
Saabus vallavalitsuse vastus istungil esitatud arupärimisele, mis puudutas ebaseaduslikku ehitust Patika külas Kiire maaüksusel.

Mäletatavasti on tegemist juba 12 aasta taha ulatuva looga, kus anti luba rajada garaa¸-töökoda, kuid ühtäkki oli ehitusregistris saanud asjast kortermaja. Tegemist oli võltsimisega, millesse olid segatud vallaametnikud. Juhtkond distantseeris end asjast, karistas üht struktuuris olevat mutrikest ja ehitusregistris taastati olukord. Paraku on ka teine register - korteriühistuid hõlmav ja seal on maja jätkuvalt kui kortermaja.

Vallavalitsus andis korralduse seadustamiseks või lammutamiseks. Tähtaeg oli enam kui aasta tagasi. Siiani pole midagi muutunud. Saades siis viimasele arupärimisele vastus, lugesin imestusega, et vallavalitsus on järjekordselt loobunud oma nõudest lammutamise osas ja ka lubadusest asuda rakendama sundi - sunnirahast kuni asendustäitmiseni (ise lammutamine ja kulude kasseerimine süüdlaselt). See paneb taas kulmu kergitama ja arvama, et see mutrike, kes ehitusregistri osas süüdi tehti, tegelikult tankisti rolli mängis ja tegelik huviline vallavalitsuses püüab oma mängu edasi mängida. Eks hoiame silma peal.

Huvitav on lugeda soovist garaa¸-töökojast, mis muutus kortermajaks nüüd siis seadustamise käigus teha hooldekodu. Ilmselt hooldekodu saab rajada ärimaale, kuid ridamisi küsimusi jääb õhku:

1. Garaa¸-töökoja ja ca poolesaja (kui mitte rohkema) patsiendi ja teenindava personaliga asutus on oma olemuselt väga erinevad nt veevarustuse ja kanalisatsiooni tarbijana. ELVESO ühiskanalisatsiooni sinna ette ei näe ja nii tekitatakse keskkonnale ohtlik lokaalne kanalisatsiooni lahendus
2. Rajatud ebaseaduslik rajatis on ca 10 aastat seisnud kasutuseta. Seega pole köetud, niiskus on konstruktsioonis jne - kas selline hoone üldse sobib kohendamiseks hooldekoduks.
3. huvitav saab olema seegi, kuidas saadakse vallavalitsusest uue projekti tarvis projekteerimistingimused.

Usun, et kes iganes seal vallavalitsuses neid niite tõmbab, et ebaseaduslik ehitis saaks seaduse jõu, peab ta väga läbi mõtlema oma sammud. Isiklikult olen seda meelt, et soovitakse lihtsalt püsti löödud ja küsitava väärtusega hoonele saada kasutusluba hooldekoduna ja lõpuks müüakse seal ikka kortereid. Eks avalikkus peab oma huvi üles näitama. Parim viis seaduslikustamiseks on alustada nullist ja läbi detailplaneeringu ning vallavalitsus peaks sundima arendajat võtma kanalisatsiooni rajamine enda peale.

Nüüd siis vallavalitsuse vastus koos kahe kirjaga, mis ajendasidki eeltoodud mõttekäigu.

http://www.raivouukkivi.ee/fil...

Valla kiri
http://www.raivouukkivi.ee/fil...

arendaja väga omamehelik vastus, millest saab lugeda välja, et Priidu ja Jensiga juba kokkulepped saavutatud

http://www.raivouukkivi.ee/fil...

Saab olema huvitav protsess, mida jälgida. Seniks ilusat aastavahetust!
Vastus: volikogu istung 18.12.2018
Vastas:
Heigo 31. detsembril 2018 kell 13:06:11
Ja jätkuvalt on selge, et valla ametnikel puudub funktsionaalse lugemise oskus. Ei saada aru, mida küsitakse ja ei saada seetõttu ka aru, mida vastuseks kirjutatakse.
Head vana aasta lõppu!
Vastus: volikogu istung 18.12.2018
Vastas:
Raivo Uukkivi 07. jaanuaril 2019 kell 17:13:53
Saabus vastus ka teisele arupärimisele. Ülemiste promenaadi puudutavale. Tundub väga pliiatsist imetud, aga eks edasine näitab, mis sellest asjast saab

http://www.raivouukkivi.ee/fil...

Hea on põhjendus, et ei kavatseta ulatuslikult üldplaneeringut muuta ja seega pole volikogu asi selle planeeringuga tegeleda.

Veel parem on põhjendus miks maaomanikega varem ei räägitud. Tõeline huumor - planeerisime algul mujale ja siis polnud vaja rääkida. Nüüd aga plaanite ju eramaadele, seega miks nüüd ei räägitud? Esimene teave ilmus omanikele koos teatega, et nende maale on algatatud detialplaneering.

Ja kõige tipuks on vastuses ka selge ähvardus - kui nõus ei ole, siis võtame jõuga. Päris hea, eriti kui teada, et alternatiivi puudumisel ja ülekaaluka avaliku huvi olemasolul on seda võimalik rakendada. Paraku on samas kirjas ju teade ka sellest, et alternatiiv on olemas.
Kuidagi proportsioonist väljas on vallavalitsuse tegevus ja seda vaid kahe arupärimise põhjal järeldades. Patika ebaseadusliku ehitise puhul ei suudeta jõudu kasutada, promenaadi puhul ilmselt minnakse selle lahenduse peale silma pilgutamata, sest tegemist reformarite algatusega.

Selliselt alustades viiakse asi kiiresti vastasseisu ja tuleb siiski meenutada, et meie põhiseadus kaitseb eraomandit ning mingi promenaad pole kindlasti selline objekt, mis annaks aluse põhiseadusest üle sõita.

Elame ja näeme.
Vastus: volikogu istung 18.12.2018
Vastas:
aita 08. jaanuaril 2019 kell 02:44:10
https://www.tootukassa.ee/toop...

avaldatud 04.01.2019
statistika